Após o empate em 1 a 1 contra o São Paulo, o Flamengo voltou a expressar sua insatisfação com a arbitragem. Em um pronunciamento realizado nesta segunda-feira (27), o diretor de futebol do clube, José Boto, questionou a Comissão de Arbitragem da CBF sobre a falta de uniformidade nas decisões e a utilização do impedimento semiautomático.
Boto iniciou sua fala ressaltando que os problemas não são atribuídos aos árbitros, mas sim à inconsistência nas regras aplicadas. Ele citou a participação de árbitros brasileiros em competições internacionais como exemplo de critérios mais claros. “Acho que o grande problema do Brasil é a falta de critério”, afirmou.
Um dos lances mais controversos da partida foi um possível pênalti em Arrascaeta, que foi negado pelo árbitro Daronco. O diretor do Flamengo acredita que houve infração e criticou a posição da Comissão de Arbitragem. “Se o critério é diferente aqui no Brasil, tem que ser sempre o mesmo”, disse Boto.
Embora tenha elogiado Daronco como um bom árbitro, Boto enfatizou que a responsabilidade pela definição dos critérios é da Comissão de Arbitragem e pediu uma maior clareza nas decisões. Ele também expressou preocupação com a divergência de opiniões entre comentaristas de arbitragem, o que gera confusão e polêmica.
Outro ponto levantado foi o funcionamento do impedimento semiautomático, que anulou um gol de Samuel Lino. Boto questionou a falta de transparência sobre o momento em que a linha é traçada para validar ou anular gols, pedindo que a CBF esclareça esse processo.
Para finalizar, Boto reiterou a necessidade de critérios consistentes e claros, afirmando que isso é fundamental para evitar polêmicas e garantir que a arbitragem possa desempenhar seu papel de forma eficaz. “O que se pede são critérios, critérios iguais, e isso não depende dos árbitros. Isso depende da Comissão de Arbitragem da CBF”, concluiu.
As notícias publicadas por esse autor são de fontes próprias e externas, e não representam o posicionamento do veículo.
