O Flamengo fez uma adaptação em seus uniformes durante o treino desta segunda-feira (5), em resposta à nova Medida Provisória que restringe a publicidade de apostas no Brasil. A marca da Betano, patrocinadora master do clube, foi coberta com fita adesiva, marcando a primeira vez que os jogadores treinaram sem a visibilidade do logotipo.
Imagens divulgadas pela “FlamengoTV” mostram que, enquanto alguns atletas usavam uniformes com a marca encoberta, outros já estavam com peças que não apresentavam a logomarca. Essa mudança ocorre em conformidade com a MP 1.394/2026, que exige a remoção de qualquer sinal de patrocínio relacionado a apostas até o final do dia.
Na semana anterior, a presença da Betano ainda era notável nos uniformes durante os treinos, mas o clube já havia começado a compartilhar imagens de suas vestimentas sem a marca nas redes sociais. A decisão de antecipar a mudança foi tomada na reapresentação do time.
A Medida Provisória, assinada pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva em 25 de setembro, proíbe a exploração e a publicidade de apostas de quota fixa no Brasil. Embora a MP já tenha força de lei, ela ainda precisa ser aprovada pelo Congresso Nacional. Além da remoção de anúncios, a MP determina que sites e aplicativos relacionados a apostas devem ser desativados a partir de terça-feira (6).
O presidente Lula justificou a medida como uma ação necessária para proteger a população, afirmando: “Eu decidi tomar medida dura e drástica necessária. É como câncer, ou tira o tumor, ou o tumor vai matar a gente.” A partir de agora, novas publicidades relacionadas a apostas não serão permitidas, e a remoção dos anúncios deve ser concluída até as 23h59 desta segunda-feira.
A decisão gerou reações entre dirigentes de clubes, que protocolaram um pedido no Supremo Tribunal Federal (STF) para contestar a constitucionalidade da MP. Eles buscam a suspensão dos efeitos da medida e um período de transição mais longo para os contratos já existentes.
Luiz Eduardo Baptista, presidente do Flamengo, expressou sua preocupação com a decisão, prevendo um impacto de R$ 400 milhões nas receitas do clube e questionando a viabilidade de manter compromissos financeiros anteriores. O governo, por sua vez, defende a medida como uma forma de combater o endividamento familiar e proteger a saúde pública.
As notícias publicadas por esse autor são de fontes próprias e externas, e não representam o posicionamento do veículo.
